Creación de imagenes a partir de otras con IA: Puede existir idéntidad cuando nunca hubo una copia directa, solo una reconstrucción probabilística?

Imagen: chatgpt

Hola gente

Un día de estos leí una publicación que realmente me llamó la atención y me ha tomado tiempo elaborar un criterio propio sobre el tema. Primero que todo, la persona hace referencia en su publicación a la "Paradoja del barco de teseo" que corresponde a un problema clásico de la metafísica que cuestiona qué significa que algo siga siendo “el mismo” objeto a través del tiempo cuando todas sus partes han sido reemplazadas.

Tuve que leer algunos artículos para comprender este pensamiento, porque en realidad nunca lo había escuchado, pero conforme iba leyendo iba entrando en razón sobre cuestionamientos que consideraba fundamentalistas y que ahora podría dudar sobre si se tiene razón o no. A todos nos gusta ver las cosas bonitas. Creo que en eso todos tenemos una coincidencia. Pero que pasa, cuando algo sufre deterioro por el paso de los años.? Si algo tiene valor histórico y se hace una remodelación, con materiales actuales, deja de ser una pieza histórica real.? Pero si no hacemos nada por mantener en buen estado por ejemplo una edificación de cientos de años, esta terminará por derrumbarse y perderse por completo. Entonces debemos entrar en un tema de idéntidad por continuidad, una visión funcional y no histórica.

Pero incluso hoy sabemos que nuestro cuerpo reemplaza casi todas sus células en unos años. Entonces podemos cuestionarnos si somos el mismo ser físico, el mismo individuo de hace 10 años.?

Hoy en día, debatimos sobre los temas regulatorios del uso de la IA y los derechos de los individuos, poniendo sobre la mesa la pregunta: "Si una IA modifica progresivamente un rostro humano de referencia hasta que ningún píxel original permanece, ¿ese rostro generado sigue siendo “la misma persona” o es un individuo nuevo?"

Ahora, los sistemas modernos de generación facial —basados en GANs (Generative Adversarial Networks), no “editan” una foto como lo haría Photoshop. En realidad codifican el rostro de referencia en un espacio matemático latente. Ese rostro se convierte en un vector numérico de cientos o miles de dimensiones. Ya no es una imagen: es una representación estadística de rasgos.

Entonces en base a esto, podemos plantear otras 2 preguntas:

¿La identidad está en los componentes físicos (los píxeles originales)?

¿O en la continuidad estructural del patrón facial?

El punto es que la IA no trabaja con “materia”, sino con patrones. Entonces será valido el regular la generación de videos, fotografías y otros, generados por las distintas herramientas de IA.?

Carl Sagan decía: "somos polvo de estrellas", las mismas que se forman de un colapso gravitacional que ocurre a lo largo de millones de años de enormes nubes de gas y polvo del espacio. No sería demasiado presuntuoso de nuestra parte, pretender reclamar como único e irrepetible el patrón que hemos heredado del universo.?