De facto, la gente de Oracle por lo general nos van a pedir que utilicemos FS (sistemas de archivos), lo que no nos dicen, es que el costo por almacenamiento puede disparar el consumo de créditos a corto plazo.
Por otro lado tenemos los "Bucket", de tipo STANDARD y ARCHIVE.
Los buckets standard, tienen un décima parte del costo de los FS, eso si a precio alto de rendimiento. En mis pruebas de testeo, un archivo de 2Gb duró 7.38 seg en copiarse a un FS, mientras que a un bucket standard, tomó 39.494 seg.
Por su parte, los buckets archive son un 50% del costo de los standard, pero tiene un gran inconveniente, la recuperación de un archivo almacenado en estos, puede tomar hasta una hora en estar disponible para poder descargarse, algo que lo hace poco ágil de manejar.
Por otro lado, los FS permiten archivos de cualquier tamaño, mientras que en los buckets standard, no se permite almacenar archivos mayores a 50GB. Archivos mayores a este tamaño, deben ser divididos en "pedazos" con un utilitario como SPLIT.
Pronto les voy a compartir un video práctico de como implementar buckets standard para almacenamiento y retención de respaldos. Una solución que podría salvar el presupuesto de consumo de consumo de créditos en el OCI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Te agradezco tus comentarios. Te esperamos de vuelta.